毎晩クラン戦でハッスルしてます。
クラン戦は野良試合よりも戦術の幅が広いのが楽しいですね。
野良爆破は時間と共に人数が減っていくだけの殲滅でしかなかったみたいです。
大佐3になりました。
通算クラン戦1000試合、野良11000試合ぐらいやりました。
野良の戦術に関してはもうほとんど伸びしろがない感じです。
あとはどれだけAimを磨くかって感じで、でもAimもあんまり向上してないので、多分これ以上は上手くならない感じです。
勝率56%とSD1.6ぐらいがmemetorさんの野良AVA人生の成績でした。完。
クラン戦に関しても、あんまり伸びしろがなさそうな感じです。
判断ミスは未だに多いんですが、そのほとんどが相手の実力を見誤った結果によるもので、それってどれだけ敵のAimが良いかと、どれだけ敵のシフト(判断)が早いかと、どれだけ運があるかっていうことの把握の失敗なわけです。
これはFPSを知っているかということよりも、メタゲームが上手いか、という話になります。
メタゲーム。
立ち回りには2つあって、単純に有利な立ち回りと、相手の行動に対して有利な立ち回りがあります。
単純に有利な立ち回りとは、セオリー通りの行動です。
これならいくらでも説明できますし、説明したいところですが、やっぱり面倒臭いのでこのブログの過去ログでも読んでください。
もうひとつの「相手の行動に対して有利な立ち回り」というのは、裏をかく行動のことで、セオリーからすると不利な行動でも相手次第で有利になる行動です。
期待値は低いけど、この場は凌げるみたいな。相手の攻めが5人でラッシュと読んだなら、シフト早くして裏取りもスプリントで詰めるみたいな。
話がmemetorの成長の話からメタゲームの話に逸れた感じですが、本当は前者がオマケで後者が本題です。
メタゲームに強い人は2種類います。
１つは相手の思考を完全にトレースした上で、さらにその上を行く人。こういうことが出来れば本当に強いですが、実際はなかなか難しいです。顔を見ただけでその人の性格が分かるとか、捨て牌から相手の待ちが分かるとか、小足見てから昇竜余裕でした、みたいな世界です。んなもん、思い込みの運ゲーだろ、とか思います。
もうひとつの強いパターンは単純にAimが良くて、何も考えてない人（考えが予測できない人）。一見強そうだけど、何も考えてなくて、Aimだけはずば抜けてる、みたいな人はメタゲームの世界から無理矢理ゲームの世界に引きずりこんだ上でAimの強さで勝負してきます。ただのゲームならAimが良い人の方が期待値が高くなります。リングの上で戦ってると思ったら、至近距離で両足固定させられて殴り合いさせられてるみたいなノリです。コーナーを意識した立ち回りもクソもありません。ビスケット・オリバさんの優勝です。
でもほとんどの試合はメタゲーム以前の問題です。
Aimの差が激しすぎて殲滅ゲーになってたり、セオリー通りに動くだけで勝負が決まってしまったりしてる気がします。
セオリー大事です。
セオリーは戦いの文脈や物語を紡ぐ言葉です。
没コミュニケーションな試合よりも熱い内容が飛び交う試合がしたいです。
そんな試合は1日1回くらいです。
まぁ、簡単に勝てるのはそれはそれで楽しいわけですが、ゲームを始める前の「共通言語」を普及していかないと、文化として廃れていくよなぁとか思うわけです。
でも、統計的にメタゲームとか始めちゃうとそれはそれで末期すぎるような気もします。誰もゲームをプレイしていない感じ。アクション要素やリアルタイム要素が無くて運の要素が強いゲーム（ポケモンとかTCGとか）は多分そうなってると思われますが、高度なメタゲームのせいで実力の二極化が発生しても、元々の運の要素の大きさと巨大なプレイ人口に支えられて何とかなってる感じです。
これが人口が少なくなると初心者と廃人しか残らなくなって、見事オワコン認定となります。
果たしてAVAはどうなのか。
クラン戦の約160万試合(15ヶ月)分から独自に計算した結果を元に、クラン・個人のレーティング(≠強さ)を数値化し、AVAの文化成熟度をみてみたいと思います。
でも、前置きだけで長くなってしまって書いてて疲れたので、次回に続きます。
結論から言うと、まだまだ戦える感じなんですけどね。